30/7/08

ALERTA ROJA - EL GOBIERNO ATACA A FONDO A FAVOR DEL PROYECTO VETORIAL


ESTAMOS JUNTANDO FIRMAS PARA DEFENDER NUESTRO BOSQUE Y CONVOCAMOS A UN GRAN FESTIVAL PARA DEFENDER EL BOSQUE CHAQUEÑO- Nuestros fondamentos para el rechazo del proyecto VETORIAL y nuestra propuesta es el siguiente:

PRIMERA PARTE
SI AL BOSQUE CHAQUEÑO - NO A LA PLANTA DE ARRABIO VETORIAL
1.- Porque se trata de un proyecto que necesita la devastación del poco bosque nativo que queda en el Chaco porque lo necesitan para tratar el mineral de hierro con nuestro carbón vegetal para lograr el arrabio que luego pasa a ser acero.-
2.- Porque todavía no se combate el agujero negro por donde se pierde legal o ilegalmente el Bosque chaqueño para lo cual solo basta comparar las fotos satelitales de 10 años atrás y comparar con las Guías de Dirección de Bosques. Y los Chaqueños nunca que percibimos la riqueza extraída en adelantos en educación, alimento, sueldos, trabajos. El Gobierno en vez de abocarse a “descubrir” ese agujero propone más extracción en gran escala.-
3.- Porque ello significa atentar contra la economía de los Chaqueños, porque ese Bosque puede significar -con inteligencia-, mayores fuentes de ingresos y de trabajos que los que se promete crear con la planta Vetorial.. Así por ejemplo utilizándolo con toda su fauna y naturaleza para la explotación Turística, o por el valor económico que tiene como resguardo de la biodiversidad.-
4.- Porque debemos pensar en los seres humanos Chaqueños que viven en el lugar y ya no tendrán desde el paisaje hasta la producción sustentable que realizan o pueden realizar del Bosque y que luego será reemplazada por el desierto o la Soja.-
5.- Porque la reforestación puede ser una mentira como lo es hasta hoy en el Chaco mas si la promesa viene de una empresa multada en su país y que tiene su domicilio en la casa de un Funcionario Publico de la Dirección de Bosques de la Provincia.-
6.- Porque cualquier saber vulgar nos dice que un quebracho de 600 años no se puede reemplazar con nada hasta dentro de 600 años. Es decir que no es lo mismo la reforestación que el bosque nativo.- Y como esta planteado en el país el negocio de la soja; se trata de desmontar solo para ese cultivo.-
7.- Porque los Chaqueños no debemos dar vuelta alrededor de “Vetorial”, sino que las empresas deben adaptarse a todo un plan nacional y provincial de aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.-
8.- Porque debemos pensar en todos los Chaqueños y Argentinos que se verán perjudicados con la desaparición del “PULMON” que pide “tomar” la empresa VETORIAL.-
9.- Porque no se informa a la comunidad las condiciones en las que se quiere instalar.-
10.- Porque el trabajo en negro y de esclavo de los peones carboneros está garantizado con una empresa de malos antecedentes.-
11.- Porque para “muestra” ya vimos lo que paso con la explotación de La forestal que nos expoliaron la naturaleza y a los trabajadores, se enriquecieron y se fueron dejando desiertos y ciudades fantasmas.-
12.- Porque el gran negocio lo hará la firma Vetorial, y los chaqueños solo veremos pasar los rollizos por las rutas. Como con UNITAN que toma nuestra madera dura y nosotros no percibimos el beneficio comparado con lo que vale lo que entregamos.-
- Resistencia, Chaco, Argentina, 23 julio 2008.- Polo Legal – Celestina Maciel- Francisco Pajon- Sonia Garcia - Olga Ojeda – Andrea Lopez - PARTIDO CONVOCATORIA – PROYECTO SUR CHACO-

SEGUNDA PARTE
LA PROPUESTA DE CONVOCATORIA – PROYECTO SUR CHACO- ANTES QUE LA PLANTA “VETORIAL”.-
Planificación desde la Nación y desde la Provincia de la explotación sustentable de los recursos naturales de los Argentinos, respetando las prioridades Constitucionales de que primero: trabajo, alimentación, educación, vivienda, vida digna para los habitantes de este suelo.-
En esa línea que se resguarde la tierra como un bien público donde los propietarios particulares puedan usar pero no abusar de ella, por ejemplo desmontando sin control o transformando al campo en desiertos de soja. Donde el derecho alimentario de los Argentinos sea el primer bien a resguardar por la Nación.-
En ese estudio se priorice el mantenimiento de los bosques y su biodiversidad, planificando su utilización para el turismo –caza, pesca, vistas, paseos, valor medicinal de cada parte del eco-sistema porque los fármacos solo pueden derivar de lo que Dios creo- y haciéndose cargo el Estado de pagar a los nativos por la contraprestación del cuidado del bosque y alejar la tentación de su desmonte por necesidad económica y a su vez demandar a los países industrializados la contra-prestación económica por el uso que hacen de nuestro bosque para absorber los gases que causan el efecto invernadero en el planeta. Como ya lo plantearon en la Cumbre del Clima de Bali los países tropicales incluido Brasil -Argentina hasta hoy ausente en este reclamo-. Como resultado de ésa planificación se comience a reforestar y a su vez a dar impulso a la TECNOLOGIA CHAQUEÑA, y a UN EMPRESARIADO SOLIDARIO, para que cuando exista reforestación “suficiente”, recién nos plantiemos la producción sustentable de arrabio y de muchos emprendimientos más con la madera, y con preferencia para ésa tecnología chaqueña y a ése empresariado solidario que hoy casi no existe.-
Es decir que con ese aprovechamiento sustentable, que debe partir de cortar con el agujero negro de la tala ilegal; en esas condiciones, sumando el aprovechamiento turístico, con el pago que debemos exigir a los países industrializados, por el mantenimiento del “pulmón” verde, se conseguirán los dos objetivos, el de cuidar el bosque y el de generar fuentes de trabajo aprovechándolo económicamente por los Chaqueños.-
No aceptamos que para conseguir trabajo hoy, el único camino sea suicidarnos “entregando” nuestro bosque y perdiendo también con ello el derecho a pedir contraprestación por su conservación, hoy y en el futuro.-
Resistencia, Chaco, Argentina, 23 julio 2008.- Polo Legal – Celestina Maciel- Francisco Pajon- Sonia Garcia - Olga Ojeda – Andrea López -
http://bosquenativoparatodos.blogspot.com/

20/7/08

Los países tropicales exigen ayudas a la ONU para no talar sus bosques

PROPONEMOS ESTE CAMINO ANTES QUE RECIBIR A EMPRESAS MULTADAS Y CORRIDAS POR DESFORESTAR EN SU PAIS-
La deforestación causa el 20% de las emisiones de efecto invernadero
RAFAEL MÉNDEZ – diario el pais – España-

No hay acuerdo sobre cómo ni con cuánto dinero, pero la cumbre del Clima de Bali (Indonesia) comienza a asumir que a partir de 2012 los países ricos deberán compensar a los tropicales por sus bosques. No se trata de pagarles para que reforesten sino algo mucho más rompedor: compensarles (con dinero o derechos de emisión, está por ver) para que mantengan los pulmones del planeta como están, para que no talen, ya que el 20% de las emisiones de CO2 proceden actualmente de la tala de bosques. Indonesia pierde cada año el 2% de su superficie forestal, lo que le ha convertido en uno de los grandes contaminadores del planeta y quiere, junto a países como Brasil, Ecuador, México, Papua o Congo, poner el asunto en primer plano. Por eso es por lo que Indonesia acoge en Bali la cumbre del clima.

10/7/08

A TODOS MUCHAS GRACIAS












A todos muchas gracias , muchas gracias , ya describiremos mejor lo del acto 9-07-08- Pero estamos muy contentos. Hasta sobrellevamos el desinteres, o censura de la prensa que con rara excepción no estuvo ni antes, ni durante, ni despues del acto.- ESTAMOS MUY CONTENTOS Y GRACIAS A TODOS.- Y CON NUEVAS FUERZAS . NUESTRA IDEA ES PONER UN LETRERO GRANDE EN NUESTRA VITRINA EN CALLE MITRE 285 DONDE DIGA EL CANAL 9 Y DIARIO NORTE NOS CENSURAN. Gracias a todos y tenemos tanta pila cargada que tenemos miedo de explotar. Aca van algunas fotos


6/7/08

A los medios del Chaco no les interesa


A pesar de haber mandado las notas a casi todos los medios no pudimos lograr que hasta la fecha se publique la realización de la jornada del Tren para todos y el Bosque para todos. Luego se llenan la boca diciendo que la ciudadanía debe participar e involucrarse.- Asi que pedimos, a quienes ven importante la iniciativa, se continúe el boca a boca, email a email o en la radio que nos atienda, para publicitar la convocatoria. Por nuestra parte no bajaremos los brazos por el contrario como el judoquita de la foto vamos a pelear.-
Saludos y los esperamos el 9, para festejar el día de la Patria en la calle y movilizados por una patria verdadera.-

4/7/08

es "nuestra" opinión


Para debatir el documento: “GRAVES AMENAZAS CONTRA LA DEMOCRACIA” de proyecto sur – Santa Fe- presentamos “nuestro” documento.-
En primer lugar a De Angelis no lo vemos como un desestabilizador, estos cortes de ruta se pudieron hacer porque hay un consenso de muchos argentinos y tiene sus bases en las RETENCIONES en igual porcentaje tanto para la gran MULTINACIONAL como para los medianos o pequeños productores. Las retenciones para ser igualitarias debían ser diferenciadas y como parte de un gran Proyecto de País.
Si hoy tenemos un campo sin gente, los principales actuales culpables fueron el modelo menemista-kirchenerista, que permitieron la extranjerización, el super-latifundio, la sojización, los pools de siempra, es decir favorecieron a los poderes de la “concentración económica-financiera” en desmedro del pequeño y mediano agricultor.-
No adherimos a simplificar el problema en una o dos frases de De Angelis dentro de cien días de millones de ellas, mas o menos felices.-
Entendemos que los MEDIANOS PRODUCTORES, no piden que se les saque las RETENCIONES, el conflicto estalló cuando se las aumentaron a más del 35% en que estaban antes del 10 de marzo pasado, también Bussi agrega planteos contra la extranjerización de la tierra y los monopolios.-
Nosotros creemos que la gran responsabilidad, es del Gobierno Nacional y decir que lo del Gobierno es solo un “un grave error” es muy benévolo, porque si como lo dicen los compañeros de Santa Fe –con quienes compartimos la esperanza de Proyecto SUR que lidera PINO SOLANAS- existe un gran saqueo, es muy claro que el Gobierno nacional luego de 5 años de gobierno, por lo menos es cómplice del saqueo.-
El desabastecimiento que padecimos los clase media y pobres no lo juzgamos solo como producto de los cortes porque la nafta viene por río e igual faltaba y se decía que la falta de mercaderías era más en las góndolas que en los depósitos.-
Entonces: que es mas dañino: el saqueo o unas palabras o una errónea, forma de lucha, de quien pretende, mal o bien, defender su interés personal o sectorial. Quien es Chantajista, ¿quien se regocija con todas lo que sea concentraciones económicas – financiera?, ¿quien mantiene la corrupción en la Argentina, quien apuesta al modelo Clientelista?.-
Cuando dice en el documento que respetuosamente tratamos de debatir: “el nuevo alineamiento político de la derecha en la Argentina que, como de costumbre, tiene olfato y sabe dónde jugar sus fichas. Quienes siempre peleamos del lado de los trabajadores, de los docentes, de los desocupados, de los Derechos Humanos, estamos en otra vereda"
Quiere decir ¿la derecha es DE ANGELIS y que nosotros estamos en otra vereda?. Lo DESIFRAMOS como que la preocupación solo es estar EN CONTRA DE LA DERECHA.-
En primer lugar estos dichos son peligroso de que se mal-entiendan de que podemos estar entonces en la “IZQUIERDA” DEL KIRCHNERISMO. Y en Segundo lugar y consideramos mas importante:¿ PORQUE TENEMOS QUE ESTAR EN LA IZQUIERDA O EN LA DERECHA?. A ver: ¿todos los de la izquierda son los buenos y todos los de la derecha son los malos ?.
Todos los que fueron al acto de Rosario o al cacerolazo son de “derecha malos” y ¿quienes son los buenos?, ¿los pobres o los esclarecidos son los buenos?
Anhelamos hallar una síntesis mejor que contenga a todas las personas de buena voluntad, sin importarnos si son de arriba o de abajo, de izquierda o de derecha, solo excluyendo a los genocidas y los corruptos.-
Que a De Angelis lo ayudó el poder mediático perverso, es cierto, puede ser, pero en ese caso los principales responsable son otra vez los gobiernos de turno que disfrutaron y disfrutan de ese poder mediático para perpetrarse en el poder como el “K” cuando le renueva la concesión a el Grupo Clarín. Además seamos objetivos démosle a De Angeli también mérito propio en su protagonismo, porque no. La discusión sobre las desigualdades en la Argentina es “la” asignatura pendiente de los gobernantes y de todos nosotros, pero con absoluta verdad. Mientras tanto no descalificamos a priori a nadie que no sean los pulpos, multinacionales sanguijuelas de la patria, los genocidas y los corruptos.-
Al decir Cacareo agrario, sin ninguna aclaración ¿no estamos tomando partido CONTRA EL CAMPO TODO?.-, SOLO PORQUE LOS “PUSIMOS” en LA DERECHA.- Eso no compartimos.-
Nosotros entendemos que cuando los compañeros indican “LA DERECHA” se refieren a los apátridas que en la Historia Argentina siempre FUERON cipayos de los intereses foráneos y también a los EXPLOTADORES del pueblo, a los Genocidas de una juventud Argentina, pero esa gente, pensamos, que es muy poca y pequeña comparada con todo “EL CAMPO” O “toda LA CLASE MEDIA O MEDIA MAYOR” y es cierto aquellos cipayos están seguro mezclados en el acto de Rosario y en “El campo”, pero NO PODEMOS SIMPLIFICAR DICIENDO QUE SON “EL CAMPO” o son “LA DERECHA”.-
Ocurre que en la Argentina existen ciudadanos comunes que se consideren de derecha que no son Genocidas, que no son cipayos, ni entregadores, ni corruptos. Sino que, con sus virtudes y defectos aportan a nuestra patria tal vez no tan comprometidos como quisiéramos o tal vez muy comprometidos, pero deben ser parte y no la vereda de enfrente de un GRAN Y AMPLIO MOVIMIENTO PARA RECREAR UN VERDADERO PROYECTO NACIONAL Y POPULAR.-
PARTIDO CONVOCATORIA EN PROYECTO SUR CHACO-POLO LEGAL – CELESTINA MACIEL – HERNAN OJEDA - SONIA GARCIA-
http://bosquenativoparatodos.blogspot.com/