Campañas de firmas No planta arrabio

PARTIDO CONVOCATORIA – PROYECTO SUR CHACO-
Iniciamos campaña de firmas por estos postulados:
NO A LA PLANTA DE ARRABIO SI AL BOSQUE NATIVO http://bosquenativoparatodos.blogspot.com/
1.- Porque se trata de una proyecto que necesita la devastación del poco bosque nativo que queda en el Chaco porque necesita tratar el mineral de hierro con nuestro carbón vegetal para lograr el arrabio que luego será una fundición o acero.-
2.- Porque ello significa atentar contra la economía de los Chaqueños, porque ese Bosque puede significar -.con inteligencia- mayores fuentes de ingresos y de trabajos que los que se promete crear con la planta Vetorial..
Así por ejemplo utilizando al bosque y toda su fauna y naturaleza para la explotación Turística, o por el valor económico que va a tener como resguardo de la biodiversidad en el futuro.-
4.- Porque debemos pensar en los seres humanos Chaqueños que viven en el lugar y ya no tendrán desde el paisaje hasta la producción sustentable que realizan o pueden realizar del Bosque y que luego será reemplazada por el desierto o la Soja.-
5.- Porque la reforestación puede ser una mentira como lo es hasta hoy en el chaco y de una empresa que no reforestó en su País y tiene su domicilio en la casa de un Funcionario Publico de la Provincia no se puede esperar una verdadera reforestación.-
6.- Porque cualquier saber vulgar nos dice que un quebracho de 600 años no se puede reemplazar con nada hasta dentro de 600 años.-
7.- Porque debemos pensar en todos los Chaqueños y Argentinos que se verán perjudicados con la desaparición del “PULMON” que pide “tomar” la empresa VETORIAL.-
8.- Principalmente porque realmente no se informa las condiciones en las que se quiere instalar –a pesar de que el “Poder” en el Chaco ya tomó la decisión de apostar a “VETORIAL”.-
No se informa ¿Que es lo que nos deja ? ¿que es lo que llevará de los Chaqueños?, tenemos derecho a que nuestras Autoridades se informen y nos informen detalladamente todo lo que luego alterará por años y para siempre y para mal, las condiciones de vida de los chaqueños. Que nos informen en detalle los antecedentes de la firma Vectorial.-
9.- Porque la empresa que se quiere instalar fue multada en su país de origen por sus irregularidades lo que significa que si no respeta a la naturaleza y leyes de su país seguramente menos las respetará en el nuestro.-
7.- Porque prácticamente LA DEMANDA DE MADERA pasará a ser un monopolio de la Empresa VETORIAL, con lo cual deberemos vender a los bajos precios que ellos lo impongan y con trabajo de esclavos de los Chaqueños.-
8.- Porque para “muestra” ya vimos lo que paso con la explotación de La forestal que nos expoliaron la naturaleza y a los trabajadores, se enriquecieron y se fueron dejando desiertos y ciudades fantasmas.-
9.- Convengamos que es un disvalor para la naturaleza y la vida de los Chaqueños que nos piden soportar porque nos traerá 200 puestos de trabajos directos y 500 trabajos de esclavos, sin contar al Funcionario de Bosques de la Provincia –primer “contratado” por éste emprendimiento-.-
ESTA OPINION POLITICA LA FUNDAMENTAMOS EN LAS PALABRAS AUTORIZADA DEL BIOLOGIO RAUL MONTENEGRO y en la MATRIZ DEL “PROYECTO SUR” –PINO SOLANAS- AL QUE PERTENECEMOS que sencillamente pretende recuperar antes de que se pierdan totalmente LOS RECURSOS NATURALES DE LOS ARGENTINOS PARA QUE EN UNA PATRIA RICA SUS HIJOS DEJEN DE PADECER LA INJUSTICIA Y LA MARGINACIÓN.- POLO LEGAL- CELESTINA MACIEL

recibimos saludos desde Taco Pozo Chaco

como anda compañero
hola don polo, soy dario de taco pozo, siempre que puedo leo los mails, me gusto lo del ingeniero cadelli vi un documental sobre los astilleros rio santiago, y me parecio un hombre mas que interesante, una vida de lucha. disculpe que a veces no le escriba pero siga nomas mandando noticias Ud. sabe que coincidimos en muchos puntos , me alegra que siga en la lucha, yo un poco distanciado por cuestiones laborales ( hay que ganarse el pan) pero siempre con la misma inquietud. un gusto de saludarlo, y fuerza a Ud. y sus compañeros un abrazo un amigo DARIO VITANCOR, TACO POZO, CHACO

Los problemas son de nosotros, las tierras son ajenas

Dura advertencia de la Iglesia por la venta de tierras a extranjeros
La Conferencia Episcopal presentó el libro "Una tierra para todos", donde cuestiona la falta de leyes que frenen la "expulsión" de aborígenes y pequeños productores de sus lugares de origen. Además, el texto advierte sobre la "pérdida de soberanía" y de recursos naturales clave.
Para leerla haga click en el siguiente link:
http://www.clarin.com/diario/2006/09/11/um/m-01269661.htm

ROSARIO-PLENARIO PROYECTO SUR

PROYECTO SUR CHACO ESTUVO MUY BIEN REPRESENTADO
El 30 y 31 de mayo 2008 – se realizó en las instalaciones de la Facultad de Ingeniería en la ciudad de Rosario el Plenario de Proyecto Sur .-
Con la presencia de representantes de la mayoría de las provincias a las 10 hs. del sàbado 30 comenzaron las deliberaciones. Nuestra provincia fue representada por CELESTINA MACIEL, madre de dos hijos, abuela de dos ñietos, y Mater-famili de toda nuestra gran familia, representante natural del Movimiento de desocupados “EL DORADO”, y como tal, fundadora de la Guardería Abuelito Jose sita en José María Paz 2050 Resistncia, Chaco. Vieja militante –no de edad- política y social, desde su participación en la Juventud Peronista y en el Movimiento de Bases Peronista y CONVOCATORIA PERONISTA líneas internas del partido Justicialista. Y actualmente también fundadora del Partido CONVOCATORIA integrante del MOVIMIENTO PROYECTO SUR EN EL CHACO, principalmente dio el salto de líder natural de la lucha social a protagonizar la convocatoria a un gran espacio político en el Chaco y nuestro país.-
Tina regresó muy contenta de su visita a Rosario y estamos seguros de que dejó bien sentada la humilde pero firme batalla que estamos llevando a cabo los Chaqueños del Partido Convocatoria y del PROYECTO SUR.
Asimismo nos relata la clara conducción que tenemos en el compañero PINO SOLANAS y también el inquebrantable respaldo que tiene en Angel Cadelli y los representantes de todas las provincias, resaltando que el apoyo lejos de ser de obsecuencia es desde la propia personalidad de cada compañero. Resaltando tina, el llamado a la unidad de todo nuestro movimiento que realizó Solanas y una invitación permanente a que se sumen mas compañeros a la lucha, destacando al respecto que tenemos la esperanza de contar también con el compañero DEGENARO de CTA.- Celestina Maciel dejó entrever la intención de PINO SOLANAS de visitar nuestra provincia en fecha próxima.-
Por este medio nuestra delegada Celestina y todo el Proyecto Sur envía un fuerte abrazo a los compañero que alzan esta bandera en todo el país, reiterando el saludo para todos con quienes confraternizó, como ser los compañeros y compañeras de Santa Fé, de Rosario, Córdoba, Morón, la Plata, Mendoza, a nuestros queridos Correntinos a todos sin distinción y con los distintos matices o diferencias que cada uno pueda naturalmente tener.-
NOTA: la presencia nuestra en ése congreso se debió a una “vaca” que realizó el Partido Convocatoria y en igual forma el compañero Roberto Meyer de la Democracia Cristiana –que no es la Democracia Cristina-.-

NO HAGAMOS COMO QUE NO VEMOS

foto greempeace


UNA IMAGEN

VALE MAS QUE MIL
PALABRAS

BOSQUE SI

ARRABIO NO


juntemos firmas

planta de arrabio = desmonte

EL BOSQUE CHAQUEÑO LO DEBEMOS

DEFENDER LOS CHAQUEÑOS


NO A LA PLANTA DE ARRABIO
Resistencia,Chaco 03 de junio de 2008

saludo al triunfo de Fernando Lugo

EL PRESIDENTE PARAGUAYO FERNANDO LUGO Y EL PARTIDO CONVOCATORIA CONTRA EL CLIENTELISMO
En primer lugar debemos aclarar que el Partido Convocatoria existe en nuestra provincia y con gran esfuerzo se presentó a elecciones con el FRENTE SOBERANÍA POPULAR Y ASIMISMO LEVANTANDO LAS BANDERAS DE "PROYECTO SUR" con el compañero PINO SOLANAS. Lo decimos porque somos concientes que muchos chaqueños no saben de nuestra existencia.-

El motivo de la presente iba a ser saludar el Triunfo del nuevo Presidente Paraguayo LUGO, pero para nuestro humilde ideario ello pasó a segundo planto cuando escuchamos por radio que el señor LUGO en su primeras palabra como PRESIDENTE dijo: "DESEAMOS TERMINAR EL CLIENTELISMO Y LA PREBENDA EN EL PARAGUAY".-

Este partido Convocatoria se siente reconfortado -MAS, NOS SENTIMOS HUMILDEMENTE EUFÓRICOS- por la importancia que tan alto político le diera al flagelo del CLIENTELISMO. Ello así porque el punto de partida de nuestro mensaje -y lucha para lograrlo- que quisiéramos dejar a nuestra sociedad es precisamente ése:

El de que no se puede abordar ninguna construcción si se soslaya lo más importante, no puede haber destino si una sociedad no es dirigida por sus legítimos representantes y no puede haber legítimos representantes si no existe verdadera democracia y no puede existir verdadera democracia con el CLIENTELISMO , CON LA PREBENDA , CON LA FALTA DE LIBERTAD DE PRENSA, Y TODO LO QUE ELLO CONLLEVA.-

Señor Presidente de la hermana nación del Paraguay (A LA QUE LE HICIMOS LA GUERRA precisamente porque no teníamos los legítimos representantes en aquel momento) para nosotros los "CONVOCATORIANOS" es tan importante su TRIUNFO como también su DECISIÓN POLÍTICA DE EMPEZAR EL PROBLEMA POR DONDE ESTA lo mas profundo del mal.-

POLO LEGAL - OLGA OJEDA- CELESTINA MACIEL - JOHANA DIAZ - HUGO DANIEL PONT - PARTIDO CONVOCATORIA – PROYECTO SUR CHACO-
Nota: este documento se mandó a medios de esta ciudad al otro día del Triunfo “Paraguayo” pero nunca se publicó, y para nosotros era re-importante por la importancia que le damos a la lucha contra el CLIENTELISMO como base de nuestro accionar. Pero nunca lo publicaron.-

APUNTES DEL CAMPO

Partido Convocatoria EN PROYECTO SUR CHACO- APUNTES SOBRE EL CAMPO-
Vemos cayaditos escondidos entre “EL CAMPO” a DREYFUS, MONSANTO, BUNGUE, Dehesa, urnekian, y seguro a otros silenciosos, los grandes tierra- tenientes que son en realidad los pocos grandes beneficiarios del campo argentino. Pero son parte de los “DIOSES INVERSIONISTAS que nos vienen a hacer un favor a los latino-americanos. Amparados en los serviles burócratas argentinos que ven en los “DIOSES INVERSIONISTAS BENEFACTORES” “la salida” a la vez que como gobernantes de turno son los exitosos artífices que trajeron a los CAPITALES para que nos “salven” y ellos en primera fila “inaugurando” las empresas que nos van a traer la felicidad. Nos preguntamos quienes habrán inaugurado “LA FORESTAL” o la taninera de Tirol o quien querrá inaugurar “VETORIAL”.-
Si nada de esto se discute en este paro es merito de los K que “impusieron retenciones” de igual modo a Bungue y Bor que a “Rufino Arce”.
En este paro no se discute latifundio o minifundio, no se discute cual es el rol del Estado Nacional mientras observa como las Trasnacionales toman toda la tajada y las llevan a fuera en desmedro del nativo de la tierra que debe emigrar a las villas miserias dejando como letra muerta la preferencia Constitucional por nativos. Aquí no se discute porque a Rufino Arce que hacer 60 años vino del Paraguay colonizó, trabajó la tierra en Paraje Tres Lagunas Pampa del Indio Chaco hoy tiene sentencia de desalojo porque los amigos del poder tiene el título de la tierra que vio nacer a sus 18 hijos, no se discute la sentencia de desalojo de don Pelozo y su familia, o los casos de Docteurs en Ciervo o Lucia Gonzalez en lote 7 Col.Unidas, No se discute como los tierra-tenientes poderosos del lugar en complicidad con “El Estado” se apropiaron de sus tierra y dejaron encerrados y sin salida a la vía publica en Lote 20 Las Garcitas a la familia aborigen de “Los López”.-
No “entramos” en la falsa antinomia, a favor o en contra: “el campo o los K”, propiciamos otro debate.-
Al campo de los poderosos inescrupulosos tierra-tenientes, trasnacionales o nacionales como URNEKIAN que "tomó" grandes extensiones de tierra chaqueña y desmontó a gusto nuestro bosque y como los que someten a los pequeños nativos de la tierra: NO.

El campo para todos y en especial para los hijos nativos de la tierra: SI.-
El gobierno del doble discurso que aplica las mismas retenciones al pequeño agricultor que a las grandes empresas que VENDEN AGROQUIMICOS Y EL VENENO, PRODUCEN, ACOPIAN, TRANSPORTAN, AL GOBIERNO que no aplica retenciones a la Minería, al gobierno que denosta contra el menemismo pero renueva todas las concesiones de esa época como ser PEAJES, FERROCARRIL, PETRÓLEO MINERÍA MEDIOS DE COMUNICACIÓN y continúa con la misma MATRIZ sospechosa en la OBRA PUBLICA : NO.-
QUEREMOS OTRO MODELO: EL DE LA REFORMA AGRARIA, EL DE LOS MINIFUNDIOS, EL DE UN ENTE REGULADOR DEL ESTADO COMO LAS JUNTAS DE GRANOS, de Carnes, el IAPI de Perón PARA IMPEDIR EL MONOPOLIO DE LAS MULTINACIONALES, CON MARINA MERCANTE ARGENTINA Y CON AYUDA TECNOLÓGICA ARGENTINA A LOS PRODURCTORES PARA IMPEDIR EL MONOPOLIO DE LA VENTA DE SEMILLAS Y AGROQUIMICOS. Queremos un Estado Argentino que regule y cuide la producción sustentable, que preserve la gallina de los huevos de oro que es la tierra, que es la biodiversidad que pertenece a todos los argentinos.-
Lamentablemente esto no se discute en este conflicto, como en la mayoría de los conflictos, cada sector mirando solo su ÚNICO INTERÉS pero no mirando el TODO para beneficio de TODOS y principalmente para los que no tienen vos ni voto en nuestra patria.- Partido Convocatoria-Proyecto Sur Chaco- http://bosquenativoparatodos.blogspot.com/ - Resisencia,Chaco 31-05-08. Polo Legal-

En este reportaje con Página/12, el referente de Proyecto Sur defiende las retenciones móviles, pero reclama su cobro diferenciado. Sus críticas llega

En medio del lockout agropecuario, Fernando “Pino” Solanas participó de uno de los actos de la Federación Agraria por invitación de su “amigo” Eduardo Buzzi. Ese gesto de apoyo al dirigente rural generó dudas respecto de la postura del referente de Proyecto Sur y presidente del Grupo Moreno relacionadas con la aplicación de las retenciones móviles. En este reportaje con Página/12, Solanas las defiende, pero pide su cobro diferenciado. Critica la alianza de la Federación Agraria con la Sociedad Rural, afirma que se sumaron a la protesta sectores golpistas, acusa a Elisa Carrió por su discurso “demagógico” y sostiene que la cobertura mediática fue parcial. Pero es igual de contundente en su denuncia del “doble discurso” del Gobierno.
–¿Cuál es su visión del conflicto?
–El conflicto estalló no sólo por el aumento de las retenciones, sino por la falta de solución a un conjunto de demandas del sector agropecuario, en especial de los pequeños productores. En los últimos años se acentuó lo peor del modelo agrario menemista: concentración de la tierra, extensión del área sojera, expansión de los pooles de siembra. El avance de la soja arrasó con miles de productores que hacen agricultura de subsistencia en Chaco, Santiago del Estero y Formosa.
–Pero la suerte de esos productores no estuvo en la agenda de las entidades ruralistas, incluida la Federación Agraria.
–Yo tengo amistad y mucho respeto por Eduardo Buzzi, pero he considerado un error que se haya lanzado a esta lucha con la Sociedad Rural. Esa alianza genera una enorme confusión, porque se mezclan intereses antagónicos. Estoy de acuerdo con la mayoría de los postulados de la Federación Agraria, salvo su rechazo a las retenciones móviles. También me parece mal que no haya colocado como primer punto de la agenda la identificación de las grandes exportadoras agrarias –Cargill, Dreyfus, Bunge & Born, Aceitera General Deheza– como su principal enemigo. De los dos lados hay contradicciones flagrantes. El Gobierno habla de redistribuir y deja de lado a esos exportadores, que son quienes se quedan con la mayor parte de la renta agraria.
–¿Qué opina de las retenciones móviles?
–Desde el primer momento hicimos una defensa absoluta de las retenciones como política de Estado. Queremos las retenciones móviles, pero queremos que sean segmentadas. Es decir, no se le puede cobrar lo mismo al que tiene mucho y al que tiene poco. Además, las retenciones deben ser una política generalizada, no sectorial. El Gobierno se olvida de aplicarles retenciones a las millonarias exportaciones pesqueras, cobra muy poco por las exportaciones de aceites y deja de lado la minería. No hay forma de justificar que la minería esté libre del impuesto, cuando los precios de los metales subieron entre 300 y 400 por ciento.
–El Gobierno dice que ahora les está empezando a cobrar a las mineras.
–La retención es bajísima y no se está aplicando. La política del Gobierno es absolutamente contradictoria. Todo eso ha enervado al campo y se suman las broncas de otros sectores que aprovechan este conflicto para exteriorizar su enojo, y en el extremo hay quienes quieren desestabilizar, se suman sectores golpistas.
–¿Por qué un sector del progresismo retaceó apoyo a la instrumentación de retenciones móviles?
–No es nuestro caso. Las retenciones son un instrumento legítimo al que echan mano todas las naciones para reconstruir su economía o financiar su desarrollo. El productor que siente que le están sacando algo que es suyo olvida que si ha podido recuperarse y ahora está ganando dinero es porque el conjunto del pueblo soportó la espectacular devaluación del 2002. El productor rural no puede quejarse de las retenciones, pero el Gobierno cometió un error al aplicarlas a todos por igual.
–El Gobierno interpretó el lockout como la resistencia de un sector del poder económico a una medida redistributiva. ¿Coincide?
–Por supuesto que hay quienes no quieren ceder un peso. Pero el Gobierno lo que busca es construir dos grandes bloques antagónicos: nosotros somos el bien y ellos son el mal. Y eso es una mentira. Este Gobierno mantiene la Ley de Entidades Financieras de Martínez de Hoz, no se mete con las corporaciones del cereal y extiende las concesiones petroleras hasta el 2047. El Gobierno apeló a ese discurso de buenos y malos el año pasado para enfrentar a Macri en Capital. Mientras decía que Macri era la derecha mala, ellos eran la derecha pésima, porque mandaban a aprobar la Ley Antiterrorista. Acá hay dobles discursos de todos lados. Y si uno escucha a Carrió es un discurso demagógico en el peor sentido: esconde temas, tiene una visión apocalíptica.
–¿Cómo analiza el papel de los medios?
–La cobertura fue parcial. Los grandes grupos jugaron para el campo. Pero el Gobierno es responsable de lo que está pasando: quién prorrogó a dedo por diez años las licencias de televisión, quién permitió el monopolio del cable al autorizar la fusión entre Multicanal y Cablevisión. No obstante, saludo de pie, porque así como critico los grandes errores saludo las grandes medidas, la extraordinaria convocatoria de 21 puntos para discutir una nueva Ley de Radiodifusión. Es un tema central que impulsé cuando fui diputado. La clase política todavía no responde a la convocatoria porque obra con mezquindad.

Queremos abrirnos paso

Como estaba previsto el miércoles 28-05-08 se realizó la conferencia de prensa del Partido Convocatoria en Proyecto Sur Chaco. En la cabecera se presentaron Ceferino Fernandez, Celestina Maciel y Polo legal. Y así se dio comienzo en los siguientes términos: “que lamentamos la ausencia de las radios, televisión, diarios, que pese ha habérselos invitado no asistieron con la excepción de Diario Norte y Sebastián de Multicanal, para luego continuar diciendo que mantenemos como principios del Partido la lucha contra el Clientelismo, la desinformación que sumadas a los aparatos económicos-partidarios y del Estado terminan mancillando la “democracia”. Pero en ese marco hoy queremos reafirmar que somos integrantes del MOVIMIENTO “PROYECTO SUR CHACO” y anunciar que nos sumamos a la campaña por “EL TREN PARA TODOS” antes que el “TREN BALA” a la campaña del “BOSQUE NATIVO PARA TODOS” antes que la PLANTA DE ARRABIO VECTORIAL para muy pocos.-
Que por un lado se promuebe una ley que establece una moratoria o suspensión total del corte en los montes y pro otro lado la provincia donde están los bosques propone duplicar la tala de árboles.
Esta cuestión como la sin-razón del Tren Bala, queremos llevarla a la calle para informar de los dos temas y contribuir al debate y a la participación de todos los ciudadanos que así lo quieran. Para lo cual habilitaremos una mesa en distintas partes del centro para entregar información y pedir la firma de quien este por el TREN PARA TODOS Y POR EL BOSQUE NATIVO PARA TODOS. Asimismo se hizo saber que se habilitó en Internet un blogs para debatir estos temas que se denomina: http://bosquenativoparatodos.blogspot.com/ . Para terminar polo legal agradeció a los militantes presentes que acompañaron el evento y los insto a estar movilizados y abogando por nuestros principios para que el egoísmo del “TENER” no nos haga olvidar del “SER”.-