Chaco, violencia política en La Leonesa- Santiago Frank

EL MONTE CHAQUEÑO NO IMPORTA - EL NEGOCIO DE OTROS SI IMPORTA

Puerto Vilelas, Chaco, 16 septiembre 2008.- Una nueva polémica nacional tiene lugar en la provincia del Chaco, donde la empresa Vetorial SA planea instalar una planta siderúrgica que incluye un horno para la producción de arrabio –primer paso para la obtención de acero. El polo siderúrgico se construiría en Puerto Vilelas, una comunidad costera cercana a Resistencia, la capital provincial y al brazo principal del río Paraná.

El proceso productivo consistiría en la fundición de minerales de hierro y porciones menores de caliza, manganeso y sílice, a través de altas temperaturas logradas con la quema de carbón vegetal.

En junio de 2008 el gobierno del Brasil multó a industrias metalúrgicas que utilizaban carbón vegetal extraído de bosques nativos. Una de las firmas sancionadas por el Instituto Brasileño de Medio Ambiente (Ibama) fue precisamente Vetorial, que en dos multas totaliza 24 millones de reales (casi 10 millones de dólares). Vetorial de Campo Grande fue obligada a pagar 2 millones de reales, mientras que Vetorial de Ribas do Río Pardo fue castigada con 22 millones de reales.

En ambos casos, el motivo de las multas es la compra de carbón ilegal. Los resultados del Operativo “Rastro Negro”, fueron presentados por el presidente de Ibama Roberto Messias y por el Ministro de Medio Ambiente del Brasil, Carlos Minc, el 12 de junio de este año.

La empresa siderúrgica brasileña Vetorial consumiría en el Chaco 180.000 toneladas por año de carbón vegetal procedente de bosques nativos, que equivalen a la destrucción de unos 400.000 árboles autóctonos por año. Los antecedentes de la empresa por violación de normas de protección al ambiente abren un abanico de dudas respecto a su conducta y a los cuidados para no contaminar que tendría si llegara a radicarse en el corazón del humedal chaqueño.

El profesor Juan José Neiff, director del Centro de Ecología Aplicada del

Litoral (CECOAL), de Corrientes, dependiente del Conicet, recordó que el área donde se pretende instalar la planta es un humedal de importancia internacional. El Sitio Ramsar Humedales Chaco, con 508.000 hectáreas, integra la lista de sitios oficialmente reconocidos a nivel mundial.

Puerto Vilelas está enclavado en el sitio Ramsar designado por la Convención de Ramsar en 2004 –a pedido de la provincia del Chaco. El sitio está ubicado en la parte este de la provincia, abarcando la totalidad de la llanura aluvial del río Paraguay y la del Paraná en el territorio chaqueño.

El tradicional municipio, que cuenta hoy con más de 12 mil habitantes, recibe además a pobladores rurales forzados a emigrar por la expansión de monocultivos. En la zona costera hay más de 200 familias de pescadores artesanales, que encontraron en el río su única fuente de alimento y trabajo.

El proyecto de Vetorial

La planta de Vetorial se instalaría en un futuro parque industrial que el gobierno de la provincia del Chaco pretende radicar en Puerto Vilelas. Las tierras que se destinarían al área industrial están habitadas por familias ribereñas, principalmente de pescadores artesanales y pequeños productores.

La instalación de la siderúrgica pondría en peligro el hábitat de donde se autosustentan mediante la pesca, horticultura y la cría de animales de granja, en algunos casos desde hace más de 20 años. Pero donde también hay muchos emigrados rurales pobres que han llegado a Vilelas como “tabla de salvación” ante la creciente desocupación en el campo.

En la audiencia pública del 8 del corriente, donde se presentó el proyecto del parque industrial en Puerto Vilelas, los vecinos encabezados por Armando González, María Cristina Romiti, Gloria Pinto, Delia Avalos, Josefina y María Maidana, María Ledesma, Luis Leyes y María Cristina Ruíz Díaz, explicaron los inconvenientes para los habitantes del lugar y reclamaron que se de una solución a las 22 familias afincadas en la chacra 292 y 24 familias ubicadas en la chacra 291 desde hace entre 20 y 30 años.

También manifestaron sus objeciones respecto a la instalación de una empresa que planea desarrollar un proyecto basado en la producción de arrabio que es el resultado de la fundición de minerales de hierro, a través de altas temperaturas logradas con la quema de carbón vegetal, situación que podría ocasionar impactos sociales y sobre la salud, perjudicando el ambiente “del cual hemos hecho nuestro medio de vida”, dijeron.

Volver al pasado

Los rumores sobre la posible instalación de la planta sobre la ribera del río Paraná, comenzaron en los primeros meses del año y fueron tomando fuerza. El 15 y 16 de mayo se debatió el tema en la Cámara de Diputados del Chaco con amplia participación de autoridades provinciales, municipales, diputados, organizaciones no gubernamentales, asociaciones ambientalistas, autoridades de la Universidad Nacional Tecnológica (UTN) y alumnos de la CEP Nº 17 Felipe Varela de la localidad de Puerto Tirol, entre otros actores sociales.

Luego del debate, desde la Cámara baja del Chaco, se dieron a conocer las conclusiones en las que se expresa que aún “no se cuenta con el proyecto de instalación de la Planta de Arrabio en Puerto Vilelas, solamente se cuenta con la Ley de expropiación del predio afectado a parque industrial”.

Los legisladores señalan que “la información es escasa, confusa, lo que no permite realizar otras consideraciones sobre el tema, debido a la falta de un proyecto concreto, por parte de la empresa e inclusive la falta de proyecto de parque industrial por parte de la provincia”.

El texto de la Cámara de Diputados asegura que: “Con el proyecto de planta de arrabio, estaríamos retrocediendo al Siglo XIX; la firma Vetorial es la nueva Forestal, sabemos lo que ésta significó para nuestra provincia del Chaco”.

Respetar la legislación

Además se agrega: “Tanto empresa como Estado deberían realizar un Estudio de Impacto Ambiental al elaborar sus proyectos”. “Antes de autorizar la instalación de la Planta debe haber un estudio independiente y serio sobre las empresas de arrabio instaladas en Brasil y especialmente de Vetorial”.

“La instalación de una planta de arrabio traería consecuencias irreparables tanto en el ambiente como en los recursos naturales por afectar los humedales; el ecosistema, el bosque nativo, la salud de los habitantes (incluidos los impactos de las carbonerías)”. Existe “la necesidad de mayor participación de legisladores y autoridades en general en los eventos donde se debaten temas que hacen al interés general de los habitantes de la provincia”.

Por otra parte, el comunicado de la Cámara de Diputados dice que la Ley de expropiación es contradictoria con tratados internacionales como el Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) del cual nuestro país es signatario y de responsabilidades ante la Convención Ramsar, a la que la República Argentina, como otros 158 países se ha incorporado.

“De instalarse la planta, también se estaría violando tratados internacionales, leyes nacionales y provinciales que protegen los bosques nativos, por lo que se insta a las autoridades el estricto respeto a las leyes vigentes y llevar adelante los controles necesarios”, destacan.

En la actualidad “no se pueden implementar controles por parte del Estado porque no se cuenta con la estructura necesaria, por lo que el gobierno provincial está solicitando colaboración a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación para la implementación de un programa de fortalecimiento institucional”.

La provincia del Chaco presentó resultados de un estudio el 8 del corriente en una audiencia pública que se realizó en Puerto Vilelas, pero diversas organizaciones sociales y medios de prensa lamentaron la falta de seriedad con que se desarrolló el encuentro. Fuente: Fundación Proteger . http://www.proteger.org.ar/doc805.html

chaco gatillo fácil menor 3 años recibió bala de plomo

chaco gatillo fácil policial. Funcionaria pide perdón

chaco, causa "Caballero", presos politicos de la dictadura militar

Chaco 13-12-08 reestatizar YPF

proyecto sur chaco presente en el día del trabajador

HACIA UNA POLITICA PETROLERA EMANCIPADA

pino solanas con Peron en Puerta de Hierro-España- Agradezco a Jorge Lapeña que en su nota de Clarín -11/8/09- retome temas que planteamos durante la campaña electoral, como “la conveniencia de recuperar las rentas excepcionales de nuestros recursos”, agregando que “todavía hay temas por discutir en la política argentina”. En efecto, nuestra dirigencia no discute los grandes temas nacionales, como si se hubiera resignado a tratar una agenda impuesta desde afuera. Sin un proyecto nacional propio, hace décadas navega a la deriva entre propuestas de corto plazo y una cultura de la derrota que, a diferencia del Brasil, le impide plantearse objetivos estratégicos. Aún hoy, ni la industria ni el campo plantean la reconstrucción del sector energético o del sistema ferroviario que es 5 a 8 veces más económico que el automotor. Siendo argentina uno de los grandes exportadores de granos, se despilfarran más de u$s 3000 millones anuales en fletes marítimos cuando con un tercio de esa cifra podríamos construir en nuestros astilleros una flota de 40 cargueros de 30.000 toneladas.

Estamos ante una crisis energética y una vez más, el debate entre lo público y privado, entre una opción autónoma o dependiente, se sigue soslayando. ¿Por qué no tenemos gas y debe importarse de Egipto a precio internacional? De 1 dólar el millón de BTU pasamos a pagar 10. ¿Quién debe pagar los nuevos costos: los usuarios, el Estado o las empresas?. Las petroleras fueron el sector que más utilidades obtuvo en estas décadas y mas remesas envió al exterior: ¿cómo pueden argumentar que no invierten porque no le dan los costos?. Producen el barril de crudo a u$s 6 y lo venden a las refinerías a u$s 52 y 47. Recibiendo más beneficios fiscales que otros sectores productivos, no cumplieron con las inversiones prometidas para mantener el autoabastecimiento. El mito de la multiplicación de las reservas terminó en un grosero vaciamiento: de 35 años de gas que había en 1990, hoy no llegan a cinco porque construyeron nueve gasoductos para llevarse el recurso al extranjero y venderlo a precio internacional.

La complicidad es tal, que hasta hoy se permite que las petroleras extraigan sin control público, a simple declaración jurada. Somos el único país del mundo que les cedió el ciclo completo de la explotación: extracción, transporte, refinación y venta. ¿Como admitir que en dos décadas ningún gobierno haya realizado una auditoria de reservas en los yacimientos? La consecuencia de la impunidad es que después de 20 años de privatización estamos importando fueloil, gasoil y gas, un tercio de la población está en la pobreza y hasta las provincias petroleras están endeudadas. Al retirarse el Estado, la matriz energética se fue degradando y hoy el 85% de la energía proviene de los hidrocarburos. Se quema gas subsidiado para que las empresas privatizadas generen electricidad: el 58% de los 140 millones de BTU que se consumen al día, alimentan las centrales eléctricas. Desde la privatización no se construyó ninguna represa hidroeléctrica, ninguna destilería, ni desarrollaron energías alternativas como eólica, solar, mareomotriz, hidrógeno. Ningún gobierno les exigió cumplir las concesiones, reponer las reservas que extraían –como es norma en esta industria- o rescindirlas por incumplimiento, sobreexplotación de yacimiento o contaminación. El Dr Félix Herrero ha señalado diversas violaciones de la Ley de Hidrocarburos (17.319) y a las concesiones.¿Cuál es la razón para que no se les apliquen las cláusulas de recesión de los contratos?.

Comparto con Lapeña que: “Tres cuestiones deben ser abordadas: nacionalización, estatización, reparto de rentas extraordinarias.” Hoy el 85% de las reservas mundiales son estatales y más del 70% de nuestra población apoya la nacionalización. Proyecto Sur propone anular los tres decretos desreguladores de Menem y volver al Art. 40 de la CN de 1949, que establecía el dominio nacional y la participación federal de la renta: los recursos petroleros deben volver a la Nación y ser coparticipables. Respecto a la estatización de las compañías, se deberá considerar el valor que pagaron con las privatización, menos la disminución de reservas y la amortización de los bienes físicos y los excedentes de ganancias sobre una utilidad razonable. Esperar que en el 2017 reviertan las concesiones con prórrogas continuas de los yacimientos (Loma La Lata, Cerro Dragón y ahora El Trapial), parece un tanto ingenuo, mientras no haya un cambio de 180º grados de la política energética. Se puede discutir si lo conveniente es comprar YPF o crear una nueva petrolera, pero no debería permitirse que se transfiera a nuevos dueños, sean chinos, rusos, o americanos. Daniel Aspiazu señala que el proceso de concentración y extranjerización se acentuó en argentina: las ocho primeras empresas son extranjeras y extraen el 85,1% del crudo y 92,3% del gas

El país tiene recursos y rentas extraordinarias que debe recuperar a fin de reinvertirlas en la construcción de un proyecto emancipador. La mayor de ellas es la petrolera. Daniel Montanat afirmaba (La Nación 18/8/09) que “la renta total estimada del petróleo y el gas en la Argentina fue de 27.024 millones de dólares en 2008” . Pero hay otras megarentas - minera, financiera, cerealera- que pueden orientarse hacia inversiones estratégicas como la construcción de una nueva petrolera estatal, la exploración de nuevos pozos y el desarrollo de energías renovables. En lo inmediato, no debiera dudarse en usar prioritariamente reservas del Banco Central: no se trata de un gasto sino de una inversión estratégica y rentable. Estamos hablando de un nuevo modelo de empresa pública con control social y parlamentario. Empresa federal, como plantea el ing Víctor Bravo, con representantes de las provincias en su directorio.

Nuestro país cuenta con grandes áreas continentales no explotadas ”a lo que podemos sumar – dice Lapeña- las zonas no exploradas de las cuencas tradicionales” y la búsqueda de reservas a mayor profundidad. Algunas de las áreas no privatizadas, como las de nuestra plataforma marítima que son una de las mayores reservas del mundo, fueron entregadas para exploración por el ex presidente Kirchner en enero del 2006 a Repsol, Petrobrás y British Petroleum. Además, posibilitó la prórroga de las concesiones de Menem que vencían en el 2017–incluyendo Cerro Dragón- hasta el 2047. Lo que se llamó “argentinización” de YPF, significó que el 15% de la empresa pasara a manos del “capitalismo de amigos” y no del país. YPF y Gas del Estado, fueron obra de Irigoyen y Perón. Honremos su memoria: la reconstrucción de una petrolera pública es una cuestión patriótica que no reconoce banderías y que no puede abordarse al margen de la democratización de las instituciones. Se trata de una batalla cultural que convoca a promover desde la escuela, las universidades, sindicatos y medios, una conciencia patrimonial y una ética pública: hacer negocios privados con bienes públicos es un infamante delito. Lo que es de todos debe ser defendido por todos para beneficio de todos. ver mas.- ver mas mas

Las nuevas entregas de soberania

30/07/2009

NEA: Analizarán calidad del petróleo descubierto en Corrientes

Luego de un estudio satelital, que se inició el año pasado, capitales ingleses y venezolanos iniciarán en setiembre la extracción de muestras de una reserva petrolera ubicada en Tapebicuá, Corrientes.

Ahora el intendente de la localidad, Danilo Méndez Ribeiro, confirmó que “se identificaron dos napas que podrían ser de hidrocarburos y serán exploradas en los próximos meses”.

El trabajo de exploración para determinar la calidad del hidrocarburo será realizado por dos empresas de capitales ingleses y venezolanos, detalló el jefe comunal y recordó que “las dos napas de hidrocarburos fueron identificadas a través de un estudio satelital”.

El trabajo consiste en recabar información técnica, como características orográficas y geográficas de Corrientes, diseñar los contratos de explotación, ver la posibilidad de inversiones sin costo al Estado y los requerimientos legales para tener la concesión de las búsquedas.

La consultora Bruno Savignano y Asociados es la que recibió autorización para preparar las "bases legales y operativas" que permitan buscar tales recursos. El subsecretario de Energía de Corrientes, Marcelo Gatti, explicó que la consultora trabaja en conjunto con el Estado pero no será la misma que haga una eventual exploración, pues eso corresponde a otra instancia del proyecto.

Respecto a las expectativas con las cuales se hace la investigación, el funcionario sostuvo que más que expectativa se toma el trabajo como una obligación del Estado de conocer sus recursos naturales. Explicó que el proyecto de exploración y explotación (en caso de que los resultados sean positivos) serán costeados por la consultoría y por las empresas interesadas en extraer el hidrocarburo.

"Apostamos a no extendernos en demasía en esta fase de sistematización, y lograr que se pueda llegar favorablemente a una licitación para explorar gas y petróleo", indicó el funcionario.

Son varias las provincias que han decidido explorar la existencia de hidrocarburos, atentas a la realidad de escasez creciente de los recursos energéticos, como combustibles derivados del petróleo o el gas natural. Cabe recordar que en la década del 90, cuando Raúl Romero Feris gobernaba la provincia, se hicieron exploraciones en el nordeste de la provincia pero sus resultados nunca fueron informados a la sociedad.

EN EL CHACO A PESAR DE LA POLARIZACIÓN TAMBIEN APARECIERON SINTOMAS DE CAMBIO

La sociedad envió mensajes variados en el país con destino al oficialismo como a la oposición. Al Gobierno Nacional marcándole claramente la disconformidad con el rumbo y la actitud de confrontación, también entendemos que quiere renacer la esperanza de un país distinto con el voto a Pino Solanas, a Sabatella, al Socialismo y a Proyecto Sur en Santa fé.-

Pocos advirtieron que en el Chaco también aparecieron evidentes síntomas de esa apetencia por nuevas opciones, podemos mencionar los datos de los 4 circuitos del centro, donde PROYECTO SUR CHACO obtuvo el 4,50% de promedio y el Partido Obrero también con importante porcentaje. Es decir que en el Chaco una parte de la sociedad comienza a cambiar. Igualmente en el Gran Resistencia el voto distinto disminuye, pero se mantiene, no obstante el obsceno despliegue publicitario de las maquinarias electorales incluso con recursos estatales que son del pueblo.

Es decir, que aunque el bipartidismo existe y es fuerte, se ha abierto una resquicio para quebrarlo, máxime con la fuerza de PROYECTO SUR en la ciudad de Buenos Aires y la figura de Pino Solanas..

Nosotros agregamos, como parte de nuestra fortaleza, el hecho de que la campaña la hicimos sin publicidad paga –sí reconocemos a los medios que nos abrieron la puerta democráticamente y denostamos de los que no lo hicieron-, sin un solo afiche, menos tuvimos gigantografía, con el cuerpo y alma de nuestros militantes a los que agradecemos profundamente al igual que a quienes depositaron su confianza en este Movimiento con su voto y que permitieran que hoy seamos la 4ta. fuerza política de la provincia del Chaco y territorialmente presentes en casi toda la provincia. Todo ello nos compromete aún más en la continuidad de esta propuesta.-

Misión cumplida, debutó Proyecto Sur Chaco en la provincia y el primer mojón esta puesto.-

ROBERTO MEYER - POLO LEGAL- MARIANO BARRIOS - CELESTINA MACIEL- RUBEN ROSSO – NIEVES CANTEROS – OLEGARIO ROYO – WALTER OLIVERA- de Sáenz Peña- ROBERTO RIVAROLA de Castelli - SERGIO ALBARRÁN de Las Breñas – Luis Layus de Colonia Elisa - EDUARDO ALEGRE de Colonias Unidas, CRISTINA MIGONE de Gral. San Martín- HERNAN OJEDA – MERCEDES SANCHES RUIZ DIAZ- – LUCIA LENCINAS - ELIO MONTIVERO- GUADALUPE ROMERO- PAULINO FERNANDEZ- HUGO STELLA – ROSANA AYALA VALDEZ- ERNESTO MARTINA - MARCELO PEREIRA- – ANGELICA FLORENCIO - HUGO PONT- VICTOR FERNANDEZ - IGNACIO RUIZ DIAZ