26/5/08

bosque nativo para todos


En este blogs se pretende abordar la idea de la importancia del "bosque nativo para todos" . Para ello consideramos util partir de una visión del CAMPO ARGENTINO distinta que nos la dan ANGEL CADELLI Y RAUL MONTENEGRO en sendos documentos que se publican como marco y luego una humilde fundamentacion heca por nosotros en un documento mandado a los diarios pero sin que se haya logrado su publicación hasta la fecha. Tambien se agrega una foto de la actual inundación en la zona del Impenetrable donde no es habitual que ello ocurra. Ahora bien la tala del bosque puede tener algo que ver con el cambio de clima ?

cambiamos el nombre

efectivamente a pedido de la "mayoria" cambiamos el nombre del blogs que ahora pasara a llamarse http://bosquenativoparatodos.blogspot.com/
todos

angel Cadelli documento DEL CAMPO


EL ENEMIGO INVISIBLE
Reflexiones en torno del lock aut agrario
Por Ange Cadelli – Proyecto Sur-

Antes de a irrupción de esta acalorada discusión, con los ánimos un poco más tranquilos, la Federación Agraria Argentina (FAA), reunida en Rosario, contaba a quien la quisiera escuchar las cuitas de las retenciones impositivas y los costosos acopiadores.
Con bronca, en octubre de 2007, y con el lenguaje simple de la gente simple, admitían en ese momento que “tenían buen pasa”. Pero también denunciaban que sólo percibían un tercio del precio FOB (PRECIO FINAL, AL BORDO DEL BUQUE) DE LA SOJA; y que con ese tercio costeaban la semilla, el fertilizante, el herbicida y la cosecha, es decir, todos los gastos de la producción, obteniendo de todos modos una buena ganancia.-
Pero lo que no aceptaban era que, sólo por transportar, acopiar y embarcar, los acopiadores se queden con uno de los otros dos tercios; máxime cuando muchas veces el transporte no llega a los 100 km. De distancia y no hay acopio, pues el grano pasa directamente del camión al barco, sin escalas. Razonablemente, lo consideraban excesivo.
En ese entonces, los representantes de la FAA aceptaban (a regañadientes, pero aceptaban) que el Estado se quedara con el tercer tercio de lo producido, para realiar obra pública y redistribuir la riqueza.
Pero ahora el tercio del Estado quiere convertirse en una “cuasi mitad”, a expensas de los productores, ya que los acopiadores siguen inamovibles en sus costos y al margen de la terrible discusión que se ha generado.
Cutiendo el perfil bajo, los acopiadores imitan el estilo de “Las 5 hermanas” (Dreyfus, André, Continental, Cargill y Bunge & Born, recordarán los “setentosos”) y “se borran”, dejando que productores y gobierno se desangren en el conflicto.
Es la “razón oligárquica” manipulando a la “pasión chacarera”. Son los poderosos terratenientes de la Sociedad Rural y Coninagro, tratando de usar a la Federación Agraria como “tropa de maniobras” propia. Es el gobierno, cómplice servil de Monsanto, Nidera y otras multinacionales, que arremete contra los productores, pero no cuestiona el precio de los transgénicos, la salubridad de los glifosatos ni el agotamiento de la tierra que produce el monocultivo intensivo de la soja.-
Los verdaderamente grandes pueden aguantar, porque son productores, y también acopiadores; cobran “en las dos ventanillas”. Si las ganancias de los productores se hicieran polvo, pero las de los acopiadores siguieran en pie o las compensaran, los grandes pueden continuar con el negocio. Poco les importa si “la tarasca” la juntan en uno solo de los dos mostradores.-
Pero para los pequeños productores, la situación es muy distinta. Ellos sólo producen. Tienen esa sola ventanilla, que es la del trabajo. No tienen poder ni capital para acopiar y especular. Cobran en un solo mostrador, que es el de su propio esfuerzo productivo. Por eso van al frente, porque no les queda otra. No pueden especular.
Por eso, allá en Rosario, en la campaña electoral de 2007, desde Proyecto Sur le propusimos a la FAA la creación de una “salida al mar” para todos ellos. Una solución Estatal, con el IAPI (INSTITUTO ARGENTINO DE PROMOCION DEL INTERCAMBIO, instrumento gestado durante el gobierno peronista l945/55), que les dé acceso directo al comercio exterior, y no como ahora, que son rehenes de los acopiadores internacionales.
También propusimos entonces una regulación protectora, con todo el poder del Estado, al estilo de las Juntas Nacionales de Granos, o de Carnes. Y un desarrollo tecnológico Estatal a partir del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) para proveer al pequeño y mediano productor de semilla, fertilizante, herbicida y todo lo necesario común criterio de “desarrollo sustentable”, renovando el “bien común tierra”, preservando la diversidad ecológica y anulando los desiertos verdes del monocultivo.
Sin Estado no hay Nación. Sin Política Nacional y Popular, el campo argentino es un “vientre cautivo” del capital concentrado. Los actuales intermediarios internacionales de nuestro comercio exterior, son entonces el Enemigo Invisible que destruye la armonía entre hermanos de un mismo país. Señalándolos, una solución duradera a partir de la firme intervención del Estado Nacional comienza a hacerse posible.-

comentario biologo Montenegro monte-soja-campo

Para pensar: Nota del Dr. Raúl A. Montenegro para ver el "conflicto" del "Campo" vs. Gobierno con otros ojos

Por Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo. Premio Nóbel Alternativo (Estocolmo, Suecia) Presidente de FUNAM. Profesor Titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina).Dedicado a la gente del Mocase (Movimiento campesino de Santiago del Estero), y a los expulsados por la soja, la codicia, la ineptitud de los gobiernos, las topadoras y los plaguicidas.Que duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías.Que duro es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí cuando son cómplices necesarios del país sojero.Que duro es ver cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de Buenos Aires.Que duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de los campesinos de Santiago del Estero.Que duro es ver a los estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran darse la mano.Que duro es recordar que esas cacerolas relucientes, esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita.Que duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel.Que duro es ver el rostro reseco de Doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja.Que duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos.Que duro es comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte.Que duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas mecánicas con aire acondicionado.Que duro es saber que nadie habló en nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas.Que duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos no saben que los suelos solo son fabricados por los bosques y ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales.Que duro es saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en mucho menos tiempo.Que duro es recordar que el 80% de los bosques nativos ya fue destrozado, y que funcionarios y productores no ven o no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes naturales y de cultivos diversificados.Que duro es observar cómo se extingue el campesino que convivía con el monte, y cómo lo reemplaza una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades destruyendo ese monte.Que duro es ver que el monocultivo de la soja refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios públicos y el silencio de la gente buena.Qué duro es saber que miles de Argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan alimentar su ganado con soja.Que duro es saber que las bajas dosis de glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas dosis porque el estado no hace estudios epidemiológicos.Que duro es saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos, y que Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia Boliviana.Que duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo.Que duro es comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días, impunemente, los derechos de generaciones de Argentinos que todavía no nacieron.Que duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los defiendan.Que duro es comprobar que estas reflexiones escritas a medianoche solo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan miles de hectáreas en nuestro chaco semiárido para que rápidamente tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas, y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y conservaban agua. Muy cerca de ellos las cacerolas abolladas vuelven a la cocina.Dr. Raul A. Montenegro, Biologo Presidente de FUNAM Premio Nobel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia). Profesor Titular de Biologia Evolutiva, Universidad Nacional de Cordoba (Argentina) Responder a: montenegro@funam.org.ar FUNAM Fundación para la defensa del ambiente Environment Defense Foundation. Casilla de Correo 83 Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina. Tel: +54-351-4690282 (Funam) Tel: +54-3543-422236 (home) Fax: +54-3543-422236 Email: funam@funam.org.ar Web: www.funam.org.ar FUNAM es una ONG fundada en 1982. Tiene status consultivo en ECOSOC y CSD (Naciones Unidas, Nueva York). FUNAM es Premio Global 500 de Naciones Unidas (1987). Miembro de RENACE.
Publicado por El Navegante Errante en

documento que no publican los medios

PARTIDO CONVOCATORIA – PROYECTO SUR-
NO A LA PLANTA DE ARRABIO
1.- Porque se trata de una proyecto que necesita la devastación del poco bosque nativo que queda en el Chaco .-
2.- Porque ello significa atentar contra la economía de los Chaqueños, porque ese Bosque puede significar -.con sabiduría- mayores fuentes de ingresos y de trabajos que los que se promete crear con la planta Vectorial..
Así por ejemplo utilizando al bosque y toda su fauna y naturaleza para la explotación Turística, o por el valor económico que va a tener como resguardo de la biodiversidad en el futuro.-
4.- Porque debemos pensar en los seres humanos Chaqueños que viven en el lugar y ya no tendrán desde el paisaje hasta la producción sustentable que realizan o pueden realizar del Bosque y que luego será reemplazada por el desierto o la Soja.-
5.- Porque la reforestación puede ser una mentira como hasta hoy lo es en el chaco y de una empresa que no reforestó en su País y tiene su domicilio en la casa de un Funcionario Publico de la Provincia no se puede esperar una verdadera reforestación.-
6.- Porque cualquier saber vulgar nos dice que un quebracho de 600 años no se puede reemplazar con nada hasta dentro de 600 años.-
7.- Porque debemos pensar en todos los Chaqueños y Argentinos que se verán perjudicados con la desaparición del “PULMON” que pide “tomar” la empresa VECTORIAL.-
8.- Principalmente porque realmente no se informa las condiciones en las que se quiere instalar –a pesar de que el “Poder” Rosista-Nikisista y Kirchnerita Chaqueño ya tomó la decisión de hacerlo en la localidad de Vilelas-.-
No se informa ¿Que es lo que nos deja ? y ¿que es lo que llevará de los Chaqueños?, tenemos derecho a que nuestras Autoridades se informen y nos informen detalladamente todo lo que luego alterará por años y para siempre y para mal, las condiciones de vida de los chaqueños. Que nos informen en detalle los antecedentes de la firma Vectorial.-
9.- Porque la empresa que se quiere instalar fue multada en su país de origen por sus irregularidades lo que significa que si no respeta a la naturaleza y leyes de su país seguramente menos las respetará en el nuestro.-
7.- Porque prácticamente LA DEMANDA DE MADERA pasará a ser un monopolio de la Empresa VECTORIAL, con lo cual deberemos vender a los bajos precios que ellos lo impongan y con trabajo de esclavos de los Chaqueños.-
8.- Porque para “muestra” ya vimos lo que paso con la explotación de La forestal que nos expoliaron la naturaleza y a los trabajadores, se enriquecieron y se fueron dejando desiertos y ciudades fantasmas.-
9.- Convengamos que es muy perjudicial para la naturaleza y la vida de los Chaqueños que nos piden soportar porque nos traerá 200 puestos de trabajos directos y 500 trabajos de esclavos, sin contar al Funcionario de Bosques de la Provincia –primer contratado por la firma Victorial-.-
ESTA OPINION POLITICA LA FUNDAMENTAMOS principalmente EN LAS PALABRAS AUTORIZADA DEL BIOLOGIO MAONTENEGRO y en la MATRIZ DEL “PROYECTO SUR” –PINO SOLANAS- AL QUE PERTENECEMOS que sencillamente pretende recuperar antes de que se pierdan totalmente LOS RECURSOS NATURALES DE LOS ARGENTINOS PARA QUE EN UNA PATRIA RICA SUS HIJOS DEJEN DE PADECER LA INJUSTICIA Y LA MARGINACIÓN.-

POLO LEGAL – JOHANA DIAZ, HUGO DANIEL PONT- OLGA OJEDA